|
Этот таинственный случай ... |
|
О проявлении случая в событиях, которые сопровождают нашу жизнь, я впервые серьезно задумался много лет назад, когда был руководителем крупного подразделения по эксплуатации технических систем. Иногда в нашей разнородной технологической инфраструктуре происходили непредвиденные технические сбои, и каждый из них необходимо было исследовать с целью определения причины, чтобы постараться исключить подобные случаи в будущем. В некоторый момент времени я обратил внимание, что все исследованные нами случаи отказов не были совсем уж неожиданными, потому что для всех случаев находились некоторые предварительные признаки, на которые если бы вовремя обратили внимание и успели предпринять необходимые действия, последующих крупных неприятностей можно было избежать. Иначе говоря, если бы мы сумели вовремя распознать приближение отказа и успеть реализовать необходимые меры, "случайных" сбоев не было бы совершенно точно. По этой причине я тогда сделал довольно категоричный эмпирический вывод, что "случайных катастроф не бывает". В более корректной форме это примерно соответствует важному выводу из Теории хаоса: поведение сложных систем чувствительно к небольшим незаметным изменениям окружающей среды, которые могут приводить к непредсказуемо значительным по масштабу, катастрофическим последствиям, фазовым переходам; сам факт наступления которых возможно предсказать. Но здесь следует сделать важное уточнение, возможность которого Теория хаоса, насколько мне известно, не рассматривает. Фатальное влияние начальных условий и небольших изменений верно для неуправляемых систем, т.е. систем, на поведении которых не сказывается фактор управления. Время от времени я мысленно возвращаюсь к теме влияния случайности, т.к. она является весьма актуальной для организации жизнеспособных систем. Избегание неожиданных последствий эффекта накопления незаметных негативных изменений; использование случая для принятия решений; определение по некоторым признакам момента приближения благоприятной возможности – все эти вопросы достаточно интересны. Итак, насколько случайны или непредсказуемы события, которые мы таковыми считаем? Представим следующий простой опыт: я подбрасываю монетку, но не показываю вам результат броска. С какой вероятностью там окажется орел или решка? 50 на 50? Нет, с вероятностью 100% там уже определился выбор орла или решки, но вы этого еще просто не знаете и можете гадать, а вот я подсмотрел результат и его уже знаю. Здесь мы видим, что понятие случайности тесно связано со временем события и нашего знания о нем. |
|
© 2012 Сергей Котов |
|
· Опубликовано 1 апреля 2012 г. |
|
Исследуя поведение сложных систем, которые первоначально нам кажутся случайными, хаотичными, мы часто можем увидеть закономерности, иногда вероятностного свойства, а иногда полной детерминированности. Эта способность мышления человека к поиску зависимостей используется, например, в тестах IQ, где нахождение строгой закономерности в графических изображениях, числовых и текстовых множествах является типичной задачей. Некогда люди считали момент солнечного затмения необыкновенным и неожиданным знаком свыше, но сейчас, поняв суть явления, мы знаем их все на тысячи лет вперед. Таким образом, более полное знание о существе явления - первый удар по его непредсказуемости и наша задача кажется очевидной: для надежного принятия решений необходимо такое знание поведения системы, которое достаточно для целей прогнозирования. Но вернемся к нашему простому опыту с монетой. Представим, что я еще не сделал бросок. С какой вероятностью выпадет орел или решка? Знание здесь не поможет, так как событие еще не произошло. И вот здесь кроется самое интересное. Представим, что это событие мы записываем на видеокамеру. Допустим, выпала решка. Случайно? Переключимся на начало записи и повторим вопрос: при воспроизведении записи выпадет орел или решка? Конечно, Чапаев не доплывет до противоположного берега, выпадет решка. Это кажется совершенно очевидным, но из этого в конечном итоге следует достаточно сложный для понимания философский вывод: если бы время было обратимо, то в мире не существовало бы случайных событий. |
|
- 33 - |
|
Ниже белым шрифтом представлен результат случайного броска монеты (можно выделить мышкой или скопировать этот текст): ВЫПАЛА РЕШКА |
|
… действительно существует. Продолжаем исходную тему. Мы остановились на фразе: если бы время было обратимо, то в мире не существовало бы случайных событий. Рассуждая о таких вещах, не стоит впадать в любые крайности. Вероятностные события макромира, включая техногенные и естественные катастрофы поддаются предсказаниям, многие из них совершенно неизбежны, но вот точное время наступления даже неизбежных событий для реальной жизни обычно не поддается расчету. Иначе говоря, для вероятностного мира можно предсказать сам будущий факт, но не время его наступления. Многие слышали о так называемом "эффекте бабочки", когда" взмахи крыльев бабочки на одном континенте могут вызвать шторм на другом континенте Земли". Отсюда можно было бы сделать поспешный обобщающий вывод, что всё в мире непосредственно связано друг с другом нитями зависимостей. Это совершенно не так. Представим улитку, ползущую по стеклянной стенке аквариума. Как определяет направление ее движения колебания на фондовой бирже в текущий момент? Смею утверждать: нет такого влияния. Сложная система фондовой биржи не связана с экосистемой аквариума в любой конкретный момент времени. Эта зависимость может проявиться лишь с течением времени, когда продадут за долги шикарный дом бывшего собственника бывших ценных бумаг вместе с прекрасным аквариумом, в котором ползает по его стенке скромная улитка. И здесь мы снова сталкиваемся с фактором времени. Каждая сложная система существует как бы в своем особом времени и влияние различных систем друг на друга крайне ограничено именно фактором момента времени, что, например, для предприимчивых людей, которые это понимают, создает особые преимущества. О чем это я? Похоже, самое время сделать перерыв. |
