Наука организации жизнеспособных систем

Рассказывают, что незадолго до своей кончины в 2002 году последний из легендарных кибернетиков ХХ века Стаффорд Бир на одной из конференций привел такой анекдот:

Как-то раз начальник некой тюрьмы решил казнить троих заключенных, содержавшихся в одиночных камерах по соседству друг с другом. Но так как он слыл человеком справедливым, то решил перед казнью постараться исполнить их последние желания.

В первой камере оказался грабитель – рецидивист. Он попросил священника - исповедаться в своих грехах. Настоятель тюрьмы с облегчением согласился вызвать исповедника, это праведное желание.

Во второй камере обитал старый профессор. Он сказал, что перед смертью должен непременно написать полное и непротиворечивое определение кибернетики. Начальник тюрьмы усмехнулся - эти ученые такие странные люди, и … согласился.

В третьей камере содержался студент этого профессора. Узнав, что его ждет, студент сперва поинтересовался: кто два соседа. Узнав, что рядом сидит его профессор, студент сразу ответил:

- Казните второго.

…

В этой притче в форме анекдота мистер Бир констатировал нелегкую судьбу кибернетики, приверженцы которой не смогли найти и согласовать даже собственное определение. И действительно, в 60-е и 70-е годы прошлого века - годы расцвета этой науки, находились люди, с удовольствием такие определения коллекционировавшие. [1]

Давайте вспомним некоторые из них.

Первую классификацию дал человек, предложивший слово "кибернетика" и первый написавший книгу с таким названием в 1948 году. [2] Это был американский математик Норберт Винер, и это звучало так: "Наука об управлении и связи в животном и в машине". Это непривычное, но на самом деле неплохое определение, которое сразу показало отличие кибернетики от традиционных наук: она исследует вопросы управления объектами разной природы.

В Советском Союзе размышления чудаковатого американского математика первоначально не поняли и (вместе с генетикой) прозвали "продажной девкой империализма". Это конечно, самый неудачный эпитет, особенно если вспомнить, как этот империализм через двадцать лет "помог" чилийскому эксперименту.

Но затем, возможно под влиянием первых работ английских ученых – материалистов, [3] мнение поменялось. Советская школа последовала более определению, высказанным известным математиком Колмогоровым "наука об общих законах получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных управляющих системах" [4] и, следовательно, это суховатое определение оказалось близко к информатике, что наложило явный отпечаток на работы советских ученых. Это, в конечном итоге, выразилось и в появлении в высших учебных заведениях факультетов "информатики и кибернетики" (интересно, многие выпускники этих факультетов о кибернетике не имеют никакого представления).

В 1960-е годы - романтичный период надежд, появились различные названия с поэтичным оттенком или с известной долей юмора, например как у французского ученого Л. Куффиньяля "Кибернетика – искусство обеспечивать эффективность действия". А вот ироничное, но меткое: "Кибернетика – это то, чем занимаются люди, которые считают себя кибернетиками".

И действительно, вместе с поиском определений еще большие споры вызывал предмет исследований. Междисциплинарный характер кибернетики выразился в разногласия, какие науки являются ее составными частями. В особенности это относилось к общей теории систем. "Кибернетики" считали теорию систем частью своей науки, "системщики" – ровно наоборот.

Но, несмотря на множество противоречий и споров, разнообразные исследования в этой обширной области во второй половине XX века дали много чрезвычайно плодотворных результатов, можно сказать, определивших динамичный характер нашего времени. В первую очередь это заметно в информационных технологиях, электронных коммуникациях, робототехнике и искусственном интеллекте.

Когда основные идеи были перенесены в область менеджмента, Стаффорд Бир сформулировал следующее простое определение: "наука эффективной организации". [5] Странно, но при этом он указал, что идет вслед за идеями "некоторых русских авторов" (certain Russian writers). Странно, потому что это был 1966 год, а в известной Биру и другим зарубежным ученым фундаментальной работе замечательного советского ученого Виктора Михайловича Глушкова "Введение в кибернетику" от 1964 г. [6] этого определения похоже нет, оно там кстати в явном виде вообще отсутствует.

Стаффорд Бир достаточно быстро от понятия эффективной организации переходит к описанию архитектуры жизнеспособных систем на примере мозга и нервной системы человека. [7] Соответственно, определение трансформировалось в следующее: "Кибернетика – наука о системах, обладающих жизнеспособным поведением, т.е. поведением, целью которого является выживание".

· Опубликовано 17 августа 2011 г.

Прокомментировать в блоге ...

Мне ближе подход Стаффорда Бира, который, может быть, первым ясно осознал, что наука "об управлении" не может обозначаться через простое перечисление предметов своего исследования. В данном случае необходимо сформулировать определение через цель. Немного дополнив исходную идею, я бы предложил следующее: "Наука организации жизнеспособных систем".

Почему, на мой взгляд, это удачная форма? Она дает четкое направление исследований на основании цели. Да, это наука, [8] в частности, для описания основных положений может использоваться математический аппарат, например, теория множеств.

Это наука об единых законах и принципах эффективной организации; она не акцентирует внимания на конкретных технологиях, например в области робототехники, которые могут быстро эволюционировать.

Объектом исследования являются системы, но не пассивные, полностью описываемые законами механики и термодинамики, а жизнеспособные, иначе говоря, способные активно и успешно адаптироваться к внешней среде, сохраняя свое существование. В качестве учебной задачи для исследователя это могут быть технические конструкции (автоматы) с обратной связью. Это могут быть программные агенты искусственного интеллекта; могут быть подразделения на предприятии, да и сами предприятия. А, пожалуй, и экономика также. Что может быть актуальней сейчас?

Примечания:

1. В.Д.Пекелис, Кибернетическая смесь, 1990. Смесь определений на стр. 26 – 28.

2. Norbert Wiener, Cybernetics, 1948. Лучше не читать ее на ночь.

3. Обязательна к прочтению, если вас не смущает бескомпромисный материализм автора: W. Ross Ashby, An Introduction to Cybernetics, 1956

4. В изложении В.М.Глушкова "Энциклопедия кибернетики", Киев, 1974

5. Stafford Beer, Decision and Control, 1966 Книга в большей степени посвящена применению на крупных предприятиях симпатичной науки - исследования операций.

6. В.М.Глушков, Введение в кибернетику, 1964. Зарубежные читатели жаловались на неудачное название книги. По мнению С.Бира, ее следовало бы назвать "Углубленный курс кибернетики". Имеет мало общего с одноименной книгой Эшби.

7. Stafford Beer, Brain of the Firm, 1972. Доступна на русском языке. Сложна для понимания. Хотя почти нет математики, но автор часто пользуется мета - смысловым подходом к собственному тексту.

8. О том, почему кибернетика является наукой: Stafford Beer, Cybernetics and Management, 1959. Есть русское издание.

Кибернетики были людьми разносторонних интересов. В какой мере идеи Стаффорда о жизнеспособных системах отразились на его художественном творчестве?

S.Beer, Finalium

S.Beer, Preludium